https://sites.google.com/site/
viernes, 8 de junio de 2012
Alegaciones al borrador del catálogo de especies invasoras
Las alegaciones de GEIB al borrador de especies exóticas invasoras pueden consultarla en el siguiente enlace. Por favor participen en su mejora.
https://sites.google.com/site/
https://sites.google.com/site/
viernes, 6 de abril de 2012
Los niños y las niñas conocen más especies exóticas que nativas
Students' familiarity and initial contact with species in the Monte desert (Mendoza, Argentina)Volume 82, July 2012, Pages 98–105En el siguiente estudio (Campos et al. 2012) se pudo llegar a la siguiente conclusión, los niños y las niñas de Mendoza, Argentina, conocían más especies de plantas y animales exóticas que nativas. |
|---|
En total, 1746 alumnos de entre 7 y 18 años de edad participaron en el estudio, a partir de 25 zonas urbanas y 19 escuelas rurales. A los estudiantes se les pidió que escribieran diez especies de animales y de plantas, y debían indicar dónde los había visto por primera vez. Los niños fueron capaces de nombrar a un importante número de especies, pero estaban familiarizados en su mayoría mucho más con las especies exóticas. Los más conocidos, el perro y el gato entre los animales, y la rosa y el cactus entre las plantas. ¿Qué hay qué hacer? Enseñar más Naturaleza local... Pasear por nuestro entorno natural más inmediato.. |
|---|
|
|---|
| Group of taxa | Proportion of responses (%) |
|---|---|
| Animals | |
| Local native: birds*, snakes*, fox (Pseudalopex griseus) | 32.83 |
| Regional native: monkey*, bat*, tucán (Ramphastos spp.) | 39.03 |
| Exotic: dog, cat, lion | 60.97 |
| Domestic animal | 34.29 |
| Invertebrate | 4.89 |
| Fish, amphibian and reptile | 9.13 |
| Bird | 17.64 |
| Mammal | 68.3 |
| Plants | |
| Local native: cactus*, jarilla (Larrea spp.), mesquite (Prosopis spp.) | 23.98 |
| Regional native: Peruvian pepper tree (Schinus molle), araucaria (Araucaria spp.), Chilean myrtle (Luma apiculata) | 32.8 |
| Exotic: rose, jasmine, daisy | 67.2 |
| Wild plant | 25.99 |
| Ornamental plant | 78.65 |
| Food plant | 20.26 |
viernes, 2 de marzo de 2012
jueves, 1 de marzo de 2012
Incluso citan a investigadores no consultados
miércoles, 29 de febrero de 2012
viernes, 24 de febrero de 2012
COMUNICADO DE IBIOCA SOBRE EL DECRETO DE EEI
COMUNICADO DE IBIOCA
INVASIONES BIOLÓGICAS EN CANARIAS
Reunido en el día de hoy, 23 de febrero de 2012, el grupo de trabajo IBIOCA, Invasiones Biológicas en Canarias, vinculado al Instituto de Estudios Canarios, perteneciente a la Confederación Española de Centros de Estudios Locales (C.E.C.E.L.), y adscrito al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y a la Universidad de La Laguna (ULL), ha resuelto enviar un comunicado a la sociedad canaria relacionado con el Real Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo español de especies exóticas invasoras.
1.-En primero lugar, queremos hacer constar que dadas las características excepcionales de endemicidad y riqueza de la Biodiversidad del archipiélago con 14318 especies citadas y 3857 endemismos, es absolutamente necesario que exista una normativa legal que regule la entrada, tenencia y comercialización de las Especies Exóticas Invasoras en el Archipiélago Canario.
2.-En el mes de julio de 2011 este grupo de trabajo presentó unas alegaciones al entonces borrador del mencionado Decreto manifestando su disconformidad sobre la distinción de un Catálogo y un Listado, ya que entendíamos que sería más razonable la existencia de un único catálogo con distintos matices (http://invasionesbiologicascanarias.blogspot.com/2011/07/alegaciones-al-borrador-del-catalogo.html) como así se especifica en la Ley de 42/2007 de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
3.-Entendemos que el Decreto es mejorable, fundamentalmente en lo concerniente a las especies que se relacionan en el Catálogo y en el Listado, como también lo expusimos en las alegaciones antes mencionadas, pero es un punto de partida para posteriores trabajos de consenso.
4.-La polémica surgida sobre la inclusión de algunas especies, como castaños y almendreros, considerados como cultivos tradicionales en Canarias, se debe a una interpretación poco afortunada del significado de su inclusión en el Listado del mencionado Decreto, ya que debe entenderse que estas especies “son susceptibles” de convertirse en una amenaza grave y por lo tanto deben considerarse como “potencialmente invasoras”. Además estas especies son consideradas recursos fitogenéticos para la agricultura y la alimentación, que se regulan por la Ley 30/2006, de 26 de julio, de semillas y plantas de vivero y de recursos fitogenéticos, quedando excluidos del ámbito de aplicación. Es decir, estas especies no van a ser erradicadas de las zonas destinadas como cultivos tradicionales.
5.-Desde este grupo de trabajo sugerimos a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, sobre la necesidad de trabajar, de manera priorizada, en el tema de la introducción de Especies Exóticas Invasoras en el Archipiélago Canario, que supone la segunda causa de pérdida de Biodiversidad en el planeta, y en concreto, conseguir la elaboración con criterios científicos de un Catálogo Canario de Especies Exóticas Invasoras.
6.-Creemos en la necesidad urgente de una campaña de sensibilización y Educación Ambiental, relacionada con las Especies Exóticas Invasoras, como herramienta eficaz en la toma de conciencia de esta problemática ambiental.
La Laguna, 23 de febrero de 2012
Grupo de trabajo IBIOCA, Invasiones Biológicas en Canarias
@bioinvasiones
Instituto de Estudios Canarios
martes, 21 de febrero de 2012
Más artículos sobre la campaña
En el primero se pide la degoración del Decreto de Especies Invasoras
http://www.laprovincia.es/En el segundo la inclusión del estramonio
http://ecodiario.eleconomista.
Los forestales canarios también piden cambios
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=390556800958220&id=206228502736242
Suscribirse a:
Entradas (Atom)